Рішення зборів суддів Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2018 року

     Суспільного розголосу набула ситуація навколо ухваленого судового рішення 10.08.2018 року суддею Київського районного суду м. Полтави Антоновим Андрієм Володимировичем.

     До Ради суддів України надійшли численні звернення від суддів і адвокатів щодо наявності ознак посягання на незалежність судової гілки влади, тому Рада змушена була скликати позачергове засідання.

     13 серпня 2018 року на позачерговому засіданні збори Ради суддів України обговорювали неприпустимість притягнення судді до кримінальної відповідальності за ухвалення судового рішення.

     Голова Ради суддів наголосив, що: «Всі мають ставитись з повагою до суддівської діяльності, до відправлення правосуддя. Адже саме відправлення правосуддя є гарантією забезпечення прав і свобод кожного громадянина».

     Рада суддів України, як представницький орган кожного судді, висловила свою позицію в рішенні № 45 від 13.08.2018 року, щоб органи, які відповідно до Конституції входять до системи правосуддя, з повагою ставились до суддівської діяльності, зазначивши, що «випадки, коли після ухвалення судового рішення відкривається розслідування по статті 375, а незгодна сторона починає говорити про притягнення до кримінальної відповідальності – є непоодинокими». «Міжнародні нормативні акти, рекомендаційні акти Ради Європи і Консультативної Ради європейських суддів і національне українське законодавство говорять про те, що будь-яка критика судового рішення або незгода з судовим рішенням можлива тільки шляхом подачі апеляційної або касаційної скарги».

     Судді Київського районного суду м. Полтави також рішенням від 14 серпня 2018 року підтримали позицію Ради суддів України та визнали неприпустимим дії, що містять ознаки втручання в діяльність судових органів та публічних висловлювань посадових осіб органів державної влади, управління та правоохоронних органів щодо необхідності притягнення судді до кримінальної відповідальності за ухвалення рішення до надання правової оцінки судовому рішенню апеляційною (касаційною) інстанціями, а діям судді – Вищою радою правосуддя.